યુઝ એન્ડ થ્રો મેરેજ જેવા બની ગયા છે, હાઈકોર્ટે સંબંધો પર કેમ કહ્યું આવું

જસ્ટિસ એ મોહમ્મદ મુસ્તાક અને સોફી થોમસની બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે, "તેઓ (યુવાન પેઢી) 'વાઇઝ ઇન્વેસ્ટમેન્ટ ફોર એવર'ના જૂના ખ્યાલને બદલે 'વૉરી ઇન્વાઇટેડ ફોર' તરીકે 'વાઇફ' (વાઇફ) શબ્દનો ઉપયોગ કરે છે. આમંત્રિત ચિંતા). લિવ-ઇન રિલેશનશિપના કિસ્સાઓ એટલા માટે વધી રહ્યા છે કે જ્યારે તેઓ બ્રેકઅપ થાય ત્યારે તેઓ એકબીજાને અલવિદા કહી શકે.

પત્ની-ત્રણ દીકરીઓને છોડવા માટે છૂટાછેડાની અરજી ફગાવી
જ્યારે કોઈ પુરુષ અને સ્ત્રી લગ્ન કર્યા વિના પતિ-પત્ની તરીકે એક જ ઘરમાં રહે છે, ત્યારે તેને 'લિવ-ઈન' સંબંધ કહેવાય છે. અદાલતે એક પુરુષની છૂટાછેડાની અરજી ફગાવી દીધી હતી જેણે નવ વર્ષના વૈવાહિક સંબંધો પછી અન્ય સ્ત્રી સાથેના પ્રેમ સંબંધને કારણે તેની પત્ની અને ત્રણ પુત્રીઓને છોડી દીધી હતી. કોર્ટે કહ્યું કે કેરળ, જે એક સમયે 'ભગવાનની ભૂમિ' તરીકે જાણીતું હતું, તે એક સમયે તેના પારિવારિક સંબંધોના મજબૂત ફેબ્રિક માટે જાણીતું હતું. પરંતુ એવું લાગે છે કે ક્ષુલ્લક અથવા સ્વાર્થી કારણોસર અને લગ્નેત્તર સંબંધો માટે, તેમના બાળકોની પરવા કર્યા વિના પણ, વૈવાહિક બંધનો તોડવાનું વર્તમાન વલણ બની ગયું છે.

બેન્ચે કહ્યું, “જે યુગલો એકબીજા સાથે સંબંધ તોડવા માગે છે, ત્યજી દેવાયેલા બાળકો (માતાપિતા તરફથી) અને ભયાવહ છૂટાછેડા, જ્યારે આપણી મોટાભાગની વસ્તી, નિઃશંકપણે આપણા સામાજિક જીવનની શાંતિ પર પ્રતિકૂળ અસર કરશે. . આપણા સમાજનો વિકાસ અટકી જશે. પ્રાચીન કાળથી, લગ્નને એક સંસ્કાર માનવામાં આવતું હતું, જેને પવિત્ર માનવામાં આવે છે અને તેને મજબૂત સમાજના પાયા તરીકે જોવામાં આવે છે. લગ્ન પક્ષકારોની જાતીય ઈચ્છાઓની પરિપૂર્ણતા માટે લાયસન્સ આપવાની કોઈ ખાલી વિધિ નથી.

છૂટાછેડા માટે પતિની અરજીને ફગાવી દેતા કોર્ટે કહ્યું કે કોર્ટ ભૂલ કરનાર વ્યક્તિને મદદ કરીને સંપૂર્ણ ગેરકાયદેસર પ્રવૃત્તિઓને કાયદેસર બનાવી શકે નહીં. બેન્ચે કહ્યું કે જો કોઈ પુરુષ લગ્નેતર સંબંધ ધરાવે છે અને તેની પત્ની અને બાળકો સાથેના સંબંધોને સમાપ્ત કરવા માંગે છે, તો તે તેના અપવિત્ર સંબંધો અથવા હાલના સંબંધોને કાયદેસર બનાવવા માટે કોર્ટની મદદ લઈ શકે નહીં.

એકપક્ષીય રીતે દૂર જવાની મંજૂરી નથી
કોર્ટે કહ્યું, 'કાયદો અને ધર્મ લગ્નને પોતાનામાં એક સંસ્થા માને છે. લગ્નના પક્ષકારોને એકપક્ષીય રીતે સંબંધ છોડવાની પરવાનગી નથી, સિવાય કે તેઓ કાયદાની અદાલત દ્વારા અથવા તેમને સંચાલિત વ્યક્તિગત કાયદા અનુસાર તેમના લગ્નને વિસર્જન કરવાની કાનૂની આવશ્યકતાઓને પૂર્ણ ન કરે.'

આ મામલામાં અરજદારની અરજી ફેમિલી કોર્ટે ફગાવી દીધી હતી, ત્યારબાદ તેણે હાઈકોર્ટમાં પોતાની પત્ની પર ક્રૂરતાનો આરોપ લગાવીને અરજી કરી હતી. અરજદારે અરજીમાં કહ્યું હતું કે તેના લગ્ન 2009માં થયા હતા. તેને અને તેની પત્નીને 2018 સુધી કોઈ વૈવાહિક સમસ્યા ન હતી, પરંતુ પછીથી તેની પત્નીએ વર્તનમાં અસામાન્યતાઓ વિકસાવી. તેણીએ તેના પર કોઈની સાથે પ્રેમ સંબંધ હોવાનો આરોપ લગાવીને ઝઘડો શરૂ કર્યો હતો.

પતિની પ્રામાણિકતા પર શંકા અસામાન્ય નથી.
કોર્ટે દાવો ફગાવી દીધો હતો કે જ્યારે પત્ની પાસે તેના પતિની પ્રામાણિકતા અને પ્રામાણિકતા પર શંકા કરવા માટે વાજબી આધાર હોય છે. જો તેણી તેને આ અંગે પ્રશ્ન કરે અથવા તેની સામે પોતાનું ઊંડું દુ:ખ વ્યક્ત કરે, તો તેને અસામાન્ય વર્તન કહી શકાય નહીં, કારણ કે તે સામાન્ય પત્નીનું કુદરતી માનવ વર્તન છે. કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે પત્નીને તેના સાસુ અને અરજદારના અન્ય તમામ સંબંધીઓએ પણ ટેકો આપ્યો હતો. અરજદારના સંબંધીઓએ કહ્યું કે તે એક સારી વર્તણૂકવાળી મહિલા છે જે તેના પતિ અને પરિવારને પ્રેમ કરે છે.

કોર્ટે કહ્યું, "ઉપલબ્ધ તથ્યો અને સંજોગો સ્પષ્ટપણે દર્શાવે છે કે અરજદારને 2017માં કોઈ અન્ય મહિલા સાથે પ્રેમ સંબંધ હતો. તે તેની પત્ની અને બાળકોને તેના જીવનમાંથી દૂર કરવા માંગે છે જેથી તે તે મહિલા સાથે રહી શકે. જો પતિ તેની પત્ની અને બાળકો પાસે પાછા ફરવા તૈયાર હોય, તો પત્ની તેને સ્વીકારવા તૈયાર છે. તેથી એવું સૂચવવા માટે કંઈ નથી કે સૌહાર્દપૂર્ણ પુનઃમિલનની તકો કાયમ માટે અદૃશ્ય થઈ ગઈ છે.

આ પ્રકારના તમામ સમાચાર માટેે App ડાઉનલોડ કરો.