આસામમાં વસાહતીઓને નાગરિકતા આપતો કાયદો માન્ય:CJIએ કહ્યું- આ રાજકીય ઉકેલ હતો, જે કાયદો બન્યો; જસ્ટિસ સૂર્યકાન્તે કહ્યું- જીવો અને જીવવા દો

સુપ્રીમ કોર્ટે નાગરિકતા અધિનિયમની કલમ 6Aની માન્યતાને યથાવત રાખી છે. CJI DY ચંદ્રચુડની આગેવાની હેઠળની 5 જજોની બંધારણીય બેન્ચે ગુરુવારે પોતાનો ચુકાદો આપ્યો હતો. ચીફ જસ્ટિસ ડીવાય ચંદ્રચુડ ઉપરાંત બેન્ચમાં જસ્ટિસ સૂર્યકાન્ત, જસ્ટિસ એમએમ સુંદરેશ, જસ્ટિસ જેબી પારદીવાલા અને જસ્ટિસ મનોજ મિશ્રા સામેલ હતા. મુખ્ય ન્યાયાધીશ ડીવાય ચંદ્રચુડ સહિત ચાર ન્યાયાધીશોએ આ નિર્ણય પર સહમતિ દર્શાવી છે. જસ્ટિસ જે.બી.પારદીવાલા અસંમત હતા. હકીકતમાં, 1985માં આસામ સમજૂતી દરમિયાન નાગરિકતા કાયદાની કલમ 6A ઉમેરવામાં આવી હતી. આ કાયદા હેઠળ 1 જાન્યુઆરી, 1966 અને 25 માર્ચ, 1971 વચ્ચે આસામ આવેલા બાંગ્લાદેશી વસાહતીઓ પોતાને ભારતીય નાગરિક તરીકે નોંધણી કરાવી શકે છે. જો કે 25 માર્ચ, 1971 પછી આસામમાં આવેલા વિદેશીઓ ભારતીય નાગરિકતા માટે પાત્ર નથી. આ કાયદા પર જસ્ટિસ સૂર્યકાન્તે કહ્યું- અમે સેક્શન 6Aની બંધારણીય માન્યતા જાળવી રાખી છે. અમે કોઈને તેમના પડોશી પસંદ કરવાની મંજૂરી આપી શકતા નથી અને તે ભાઈચારાના સિદ્ધાંતની વિરુદ્ધ છે. અમારો સિદ્ધાંત જીવો અને જીવવા દો. કોર્ટરૂમ લાઈવ: CJI DY ચંદ્રચુડે ચુકાદો આપતી વખતે શું કહ્યું... CJI: આસામ સમજૂતી એ વધતા જતા સ્થળાંતરના મુદ્દાનો રાજકીય ઉકેલ હતો. ઉમેરાયેલ કલમ 6A એ કાનૂની ઉકેલ હતો. CJI: કેન્દ્ર સરકાર આ કાયદાને અન્ય વિસ્તારોમાં પણ લાગુ કરી શકી હોત, પરંતુ તે આસામ જેવા ન હોવાને કારણે થયું નહીં. આસામમાં આવેલા લોકોની સંસ્કૃતિ પર આસામની અસર હતી. CJI: અરજદારે કલમ 6A સામે કરેલી દલીલ એ છે કે એક વંશીય જૂથ બીજા વંશીય જૂથની હાજરીને કારણે તેની ભાષા અને સંસ્કૃતિનું રક્ષણ કરી શકતું નથી. તેઓએ તે સાબિત કરવું પડશે. કલમ 6Aને માત્ર એટલા માટે ગેરબંધારણીય ગણી શકાય નહીં કારણ કે તે નોંધણીની પ્રક્રિયાને નિર્ધારિત કરતું નથી. આ ખોટું છે. તેથી હું પણ એવા નિષ્કર્ષ પર પહોંચ્યો છું કે કલમ 6A માન્ય છે. ચુકાદો આપતા જસ્ટિસ સૂર્યકાન્તે શું કહ્યું...
(આમાં જસ્ટિસ મનોજ મિશ્રા અને જસ્ટિસ એમએમ સુંદરેશનો નિર્ણય પણ સામેલ છે) જસ્ટિસ કાંત: અમે કલમ 6Aની બંધારણીય માન્યતાને પણ સમર્થન આપ્યું છે. અમે કોઈને તેમના પડોશી પસંદ કરવાની મંજૂરી આપી શકતા નથી અને તે ભાઈચારાના સિદ્ધાંતની વિરુદ્ધ છે. અમારી ફિલસૂફી જીવો અને જીવવા દો. જસ્ટિસ કાંત: એકવાર વસાહતીઓ ભારતના નાગરિક બન્યા પછી તેઓ ભારતના બંધારણ દ્વારા સંચાલિત થયા. આ તેમને આપણા દેશના કાયદાઓનું પાલન કરવાથી મુક્ત કરતું નથી. જસ્ટિસ કાંતઃ અમે એ દલીલ પણ નકારી કાઢી છે કે 6A કાયદો મનસ્વી રીતે બનાવવામાં આવ્યો હતો. 1966 પહેલા, 1966 પછી અને 1971 પહેલા આવેલા સ્થળાંતરકારો માટે સ્પષ્ટ રીતે વ્યાખ્યાયિત શરતો છે. જસ્ટિસ કાંત: અમે એવું માન્યું છે કે અરજદારો એ સાબિત કરી શક્યા નથી કે વસાહતીઓના ધસારાને કારણે આસામી સંસ્કૃતિ અને ભાષા પર ગંભીર અસર પડી છે. અમે સ્વીકારી શકીએ નહીં કે આસામી લોકોના મતદાન અધિકાર પર કોઈ અસર થઈ છે. અરજદારોએ તેમના વૈધાનિક અધિકારોના કોઈપણ ઉલ્લંઘનનો દાવો કર્યો નથી. જસ્ટિસ પારદીવાલાએ અસહમતિ વ્યક્ત કરતાં શું કહ્યું? જસ્ટિસ પારદીવાલાઃ રાજકીય સમાધાનને કાયદાકીય માન્યતા આપવા માટે કલમ 6A લાવવામાં આવી હતી. જસ્ટિસ પારદીવાલાઃ આ કાયદા અનુસાર નાગરિકતા લેનારા ઈમિગ્રન્ટ્સને 10 વર્ષ સુધી વોટ આપવાનો અધિકાર નહોતો. મતલબ કે આ કરારનો હેતુ માત્ર નાગરિકતા આપવાનો નહોતો. આ વાસ્તવમાં આસામના લોકોને આશ્વાસન આપવા માટે હતું કે આ પ્રકારનો સમાવેશ રાજ્યની આગામી ચૂંટણીઓ પર કોઈ અસર કરશે નહીં. ન્યાયમૂર્તિ પારદીવાલા: હું માનું છું કે કલમ 6A ની માન્યતા નક્કી કરતી વખતે કરાર પર હસ્તાક્ષર કરનારા લોકોના હેતુઓને ધ્યાનમાં રાખવા જોઈએ. જસ્ટિસ પારદીવાલાઃ કલમ 6A સમયની સાથે ગેરબંધારણીય બની ગઈ છે. અહીં એક વાત ધ્યાનમાં રાખવા જેવી છે કે આસામમાં હજુ પણ વસાહતીઓ આવી રહ્યા છે. આવી ઇમિગ્રેશન કલમ 6Aને આભારી હોઈ શકે નહીં. સુપ્રીમ કોર્ટે કુલ 17 અરજીઓ પર સુનાવણી કરી
સુપ્રીમ કોર્ટે આસામ નાગરિકતા મામલે 17 અરજીઓ પર સુનાવણી કરી. આ દરમિયાન શ્યામ દિવાન અને સોમિરન શર્મા ઓલ આસામ અહોમ એસોસિએશન વતી કલમ 6A વિરુદ્ધની અરજીઓ પર હાજર થયા હતા. કે.એન. ચૌધરી આસામ યુનાઈટેડ ફેડરેશન વતી હાજર થયા હતા. પ્રણવ મજમુદાર વતી વિજય હંસરિયા હાજર રહ્યા હતા. કલમ 6Aની તરફેણમાં કેન્દ્ર સરકાર વતી એટર્ની જનરલ આર. વેંકટરામણી, સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતા, એડવોકેટ સ્નેહા કલિતા અને એડવોકેટ શુભદીપ રોય આસામ સરકાર તરફથી હાજર રહ્યા હતા. ઓલ આસામ સ્ટુડન્ટ્સ યુનિયન વતી માલવિકા ત્રિવેદી હાજર રહી હતી. સંજય આર હેગડે અને આદિલ અહેમદ આસામ સાંખ્ય લઘુ સંગ્રામ પરિષદ માટે હાજર થયા. આસામ જમિયત ઉલેમા વતી સલમાન ખુર્શીદ હાજર થયા હતા. સી.યુ. સિંઘ સિટીઝન ફોર જસ્ટિસ એન્ડ પીસ વતી હાજર થયા હતા. શાદાન ફરાસત નતાશા મહેશ્વરી, પ્રણવ ધવન, રિશિકા જૈન, અમન નકવી, અભિષેક બબ્બર, મૃગંકા કુકરેજા, હર્ષિત આનંદ અને શાદાબ અઝહર સાથે સામાજિક ન્યાય મંચ માટે હાજર થયા હતા. જમિયત ઉલેમા-એ-હિંદ વતી કપિલ સિબ્બલ હાજર રહ્યા હતા. ઓલ આસામ માઈનોરીટી સ્ટુડન્ટ્સ યુનિયન વતી ઈન્દિરા જયસિંહ અને પારસ નાથ સિંહ હાજર રહ્યા હતા. ચૂંટણી પંચ વતી સાહિલ ટાગોત્રા હાજર થયા હતા. નાગરિકતા કાયદાની કલમ 6A શું કહે છે?
નાગરિકતા અધિનિયમ 1955ની કલમ 6A ભારતીય મૂળના વિદેશી વસાહતીઓને ભારતીય નાગરિકતા મેળવવાની મંજૂરી આપે છે. જેઓ 1 જાન્યુઆરી 1966 પછી પણ 25 માર્ચ 1971 પહેલા આસામ આવ્યા હતા. આ જોગવાઈ 1985 માં આસામ સમજૂતી પછી દાખલ કરવામાં આવી હતી, જે ભારત સરકાર અને આસામ ચળવળના નેતાઓ વચ્ચેનો કરાર હતો. આ નેતાઓ બાંગ્લાદેશથી આસામમાં પ્રવેશતા ગેરકાયદેસર વસાહતીઓને દૂર કરવાના વિરોધમાં વિરોધ કરી રહ્યા હતા. જ્યારે બાંગ્લાદેશ મુક્તિ યુદ્ધ સમાપ્ત થયું, ત્યારે આસામના કેટલાક સ્વદેશી જૂથોએ આ જોગવાઈને પડકારી, એવી દલીલ કરી કે તે બાંગ્લાદેશમાંથી વિદેશી વસાહતીઓની ગેરકાયદેસર ઘૂસણખોરીને કાયદેસર બનાવે છે. કેસ 2012માં સુપ્રીમ કોર્ટમાં પહોંચ્યો, 12 વર્ષ પછી નિર્ણય
2012 માં, ગુવાહાટી સ્થિત નાગરિક સમાજ સંગઠન, આસામ સંયુક્ત મહાસંઘે કલમ 6A ને પડકાર ફેંક્યો હતો અને કહ્યું હતું કે કલમ 6A ભેદભાવપૂર્ણ, મનસ્વી અને ગેરકાયદેસર છે કારણ કે તે આસામ અને બાકીના ભારતમાં પ્રવેશતા ગેરકાયદેસર વસાહતીઓને નિયમિત કરવા માટે અલગ જોગવાઈ બનાવે છે -ઓફ તારીખો આપવામાં આવી છે. જ્યારે 2014 માં કેસની સુનાવણી કરવામાં આવી હતી, ત્યારે જસ્ટિસ રોહિન્ટન નરીમનની આગેવાની હેઠળની બે જજની બેન્ચે કેસને બંધારણીય બેંચને મોકલ્યો હતો, જેની રચના 19 એપ્રિલ, 2017 ના રોજ કરવામાં આવી હતી. આ પેનલમાં જસ્ટિસ મદન બી. લોકુર, જસ્ટિસ આર.કે. અગ્રવાલ, જસ્ટિસ પ્રફુલ્લ ચંદ્ર પંત, જસ્ટિસ ડી.વાય. ચંદ્રચુડ અને જસ્ટિસ અશોક ભૂષણ સામેલ હતા. જસ્ટિસ ચંદ્રચુડ સિવાયના તમામ જજો નિવૃત્ત થઈ ગયા હોવાથી ચીફ જસ્ટિસ ડી.વાય. ચંદ્રચુડ, જસ્ટિસ એમ.આર. શાહ, જસ્ટિસ કૃષ્ણ મુરારી, જસ્ટિસ હિમા કોહલી અને જસ્ટિસ પી.એસ. નરસિમ્હાની નવી બેન્ચે કલમ 6Aની બંધારણીય માન્યતાને પડકારતી અરજીઓ દાખલ કરી હતી. જસ્ટિસ એમ.આર.શાહ અને જસ્ટિસ કૃષ્ણા મુરારીની નિવૃત્તિને કારણે ફરીથી બેન્ચની રચના કરવામાં આવી હતી, જેમાં જસ્ટિસ એએસ બોપન્ના, જસ્ટિસ એમએમ સુંદરેશ, જસ્ટિસ જેબી પારડીવાલા અને જસ્ટિસ મનોજ મિશ્રા સાથે સીજેઆઈ ડીવાય ચંદ્રચુડનો સમાવેશ થાય છે. આ કેસની સુનાવણી 5 ડિસેમ્બરે શરૂ થઈ હતી અને 12 ડિસેમ્બર, 2023ના રોજ પૂરી થશે. કોર્ટે નિર્ણય અનામત રાખ્યો હતો.

આ પ્રકારના તમામ સમાચાર માટેે App ડાઉનલોડ કરો.